笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

四评价分歧的原因（第1页）

为什么在荀子死后的两千多年，对荀子有这样不同的评价呢？原因很复杂，也很简单。

首先是因为儒学传统中的保守缺陷。

从孔子创办儒学开始，主张“述而不作”

。

老师只学习、传授、解释儒家经典，自己不创造新观点，不写新文章。

孔子把六经当作经典，孔子、孟子的学生把孔子、孟子的话当作经典，一代一代往下传。

并不是说儒学的经典不好，而是说，这样传授儒学的方法带来一个很大的弊端。

只按照经典宣讲，不能够创新，不允许创新，长久下去，就把儒学引进一条死胡同。

在荀子之前，儒学几乎灭亡的命运就是证明。

荀子开辟道路，把儒学引出了这条死胡同，让儒学走到社会实践中去，儒学才有了新生。

可是，后来保守思想再度占领了儒学的统治地位，他们捍卫儒学照本宣科的保守传统，把曾经挽救儒学生命的荀子当作异端。

反对荀子的学者给荀子的最大罪名是“悖于圣人”

。

就是说，荀子的思想是自己的独创，和孔子、孟子不一样。

孔子孟子，是他们判断荀子是非的最高标准。

孔子生活在春秋时代。

周王朝的时候“礼乐征伐自天子出”

，以后诸侯国的力量逐渐强大，“礼乐征伐从天子出”

的规矩被破坏，变成了礼乐征伐从诸侯出，与周王朝分庭抗礼，天下大乱。

孔子感到社会很不安定，创立儒学，周游列国，到处宣讲应当恢复周王朝的礼乐制度，以维护安定的社会秩序。

可是，诸侯出于自身的利益，对孔子的话不愿意

听从。

孔子死后，他创建的儒学因为不合时宜，也就渐渐地衰落。

弟子们把孔子的话记录下来，称之为《论语》。

一百多年之后，孟子继承孔子的事业，继续弘扬儒学。

这个时候已经进入战国时期。

在华夏大地上出现了百家争鸣的气象。

倡导为我主义的杨朱学派，与倡导平等博爱的墨子学派，他们的主张比较接近现实，所以很受人欢迎。

孟子站在儒家的立场上，对杨朱学派和墨子学派进行激烈的抨击。

孟子强调孔子学说中的“仁”

字。

他周游列国，游说他的仁政学说。

但诸侯认为孟子讲的主张距离现实太远，无人采纳。

孟子去世之后，弟子们把他的话记录下来称之为《孟子》。

孟子的地位在宋代以前并不高。

自从韩愈将孟子列为先秦儒家中唯一继承孔子“道统”

的人物，出现了一个孟子的“升格运动”

，孟子的地位才逐渐提升。

南宋的朱熹把《孟子》一书与《论语》《大学》《中庸》合称为“四书”

，在社会上推广。